2024年12月20日下午2:30， 第二期“乾骥沙龙”主题为“关于律师思维的思考和探索”在党建室正式开始。参会人包括康君元主任、王世鑫副主任、张悦律师、韩孟伟律师、刘兴良律师、温存颢律师、王建（实习律师）、李松（实习律师）、尚聪（实习律师）及其他律师。沙龙开场前赵福琳律师作为主持人对到会人表示热烈的欢迎，并介绍了此次“乾骥沙龙”希望以面对面沟通交流的方式，促使大家对律师思维展开思考和探索。此次活动由康君元主任就有关律师思维的思考和探索做大概阐述，在座律师依次交流发表看法，最后由康君元主任做最后总结。

首先，康主任进行了精彩的开场致辞。主任深入剖析了思维的定义，强调律师思维具有其独特的知识属性和规律性。康主任指出，只有当我们明确律师思维的特征，才能探寻到其中的规律，进而更好地利用和发挥这些规律的价值。接着，康主任提到，虽然思维这一概念看似抽象，但它实际上是贯穿律师职业生涯始终的关键因素。不仅限于职业本身，律师思维在律师的整个职业生涯中都发挥着重要作用。康主任进一步指出，律师思维是一个具有开放性的话题，我们可以从以下三个层面进行探讨：首先，探讨什么是律师思维，以及律师思维的特点；其次，分析律师思维在实际应用场景中的表现；最后，讨论如何有效地培养和提升律师思维。这样的分阶段讨论，有助于我们更全面地理解和把握律师思维的精髓。

随后，王世鑫主任接续康主任的话题，对律师思维的概念进行了进一步阐释。她认为，律师思维是在接到一个案件后，从律师的视角出发，进行问题分析、发现和解决的一系列思考过程。接着，王主任强调了律师思维的重要性。指出，律师思维不仅能够显著提升办案效率，还能够极大地增强客户对律师的信任和依赖。在发言的最后部分，王主任分享了如何培养律师思维的方法。她首先强调，持续不断的学习是培养律师思维的关键。王主任还向大家推荐了两本专业书籍——《法理学》和《法律逻辑学》，她认为通过学习这些基础知识，再阅读其他相关书籍，可以有效地提升思维层次。此外，还提到，在办案过程中，律师应当积极总结和反思，通过积累经验、解决问题，并将这些经验再次应用到办案实践中，从而不断提高律师思维的能力。

紧接着，李松律师继续深入探讨了律师思维的特点。从他的个人经验出发，李律师列举了律师思维的几个关键特征，包括律师思维有诸多特点，严谨思维、学习思维、问题思维、风险思维等。在谈到如何培养律师思维时，李律师提出了自己的建议。他鼓励大家积极投入学习，并通过实践锻炼来提升思维水平。同时，李律师还强调了跟随经验丰富的导师和与优秀的同事进行深入探索和交流的重要性，通过这样的方式，可以有效促进律师思维的形成和发展。

随后，刘兴良律师对律师思维进行了进一步的阐述，特别强调了法律思维和商业思维这两个重要方面。刘律师指出，法律思维必须具备严谨性，每一项事实都应当有相应的证据作为支撑，并且要高度重视法律程序，注重逻辑推理和效率。他强调，通过深入分析案件证据并运用逻辑推理，律师能够实现委托人期望的诉讼结果。接着，刘律师提到商业思维在律师职业中的重要性。他认为，律师应当具备营销思维，以便为自己争取到更多的案源。在谈到如何培养律师思维时，刘律师提出了自己的见解。他建议律师应当维护职业尊严，树立良好的个人口碑，并通过提升专业能力来增强委托人的信任。刘律师还鼓励大家积极参与案例研究，不断学习法律知识，并结合自身的办案经验进行反思和总结，以此作为培养和提升律师思维的有效途径。

实习律师尚聪结合自己的实习经历，分享了对于律师思维的理解。他指出，律师思维是在办理案件时所运用的一种逻辑思维方法和认知过程。尚聪坦诚地承认，在自己的实习过程中，他意识到存在许多不足，因此强调了持续学习的重要性。在探讨如何培养律师思维时，尚聪提出了自己的见解。他认为，律师思维需要在办案实践中培养对法律的感知能力，即“法感”，并且要不断地学习和思考。他建议，在办理案件的过程中，应当积极进行总结和反思，以便能够举一反三，达到触类旁通的效果。这样的方法有助于实习律师更快地成长和提升律师思维。

温存颢律师首先对律师思维进行了定义。温律师将律师思维分为两个层面：逻辑思维和规则思维。他指出，规则思维是指在办案过程中，律师应当以法律为基准，全面考虑和运用法律规定；而逻辑思维则是指在对案件事实进行整理时，进行系统性和逻辑性的梳理。简而言之，温律师认为律师思维的核心在于以事实为根据，以法律为准绳。  

接着，在讨论如何培养律师思维时，温律师提出了自己的观点。他认为，培养律师思维的过程实际上是在办案中分析问题和解决问题的过程。他建议，律师应当积极向经验丰富的同事学习，并通过交流心得来不断提升自己的思维水平。这样的实践和学习相结合的方式，是培养律师思维的有效途径。

韩孟伟律师通过分享他承办的一起继承纠纷案件，与在座的律师们共同探讨了律师思维的定义。韩律师指出，在法律思维的整体框架下，我们需要明确和区分不同行业的特点来思考什么是律师思维。他强调，律师思维与法官思维虽有区别，但也存在联系，我们应该取长补短，以实现更佳的诉讼效果。

张栋律师则提出了自己的见解，他认为律师思维既需要站在当事人的角度思考，同时又要与当事人有所区别。通过分享自己的办案经验，张律师说明了如何赢得当事人的信任。在谈到如何培养律师思维时，张律师坚信实践是获取真知的途径，并讲解了如何在承办案件的过程中学习和思考。

实习律师王建在讨论中提出，律师思维是一种在法律实务中用于理解和解决问题的思考模式。它不仅涵盖法律思维，还包括实务思维和市场思维。王建强调，法律思维是律师思维的基石，而实务思维则是法律思维在具体操作层面的应用和扩展。

张悦律师在发言中详细阐述了律师思维的分类，她将其分为四个主要类别：法律思维、逻辑化表达、商业思维和多元化思维。张律师认为，这四种思维模式共同构成了律师在职业实践中所需的核心能力。在法律思维方面，张律师强调了对法律条文、案例和法学原理的深入理解和准确应用。逻辑化表达则是指律师在沟通和论证时，能够清晰、有条理地表达自己的观点和结论。商业思维涉及对市场动态的敏感度、客户需求的洞察以及案件营销策略的运用。而多元化思维则要求律师具备跨学科的知识和视野，能够从不同角度分析和解决问题。随后，关于如何培养律师思维，张律师提出了以下四点建议：会看，会听，会说，会写。张律师认为，通过这四个方面的不断学习和实践，律师可以逐步培养和提升自己的律师思维，从而在法律服务市场中脱颖而出。

在会议的最后，康君元主任发表了总结性发言。康主任首先赞扬了赵福琳律师作为此次活动的主持人，她的总结和引导使得沟通活动进行得非常顺畅和完善。接着，康主任对之前每位律师的发言进行了精辟的点评。康主任指出，律师思维是一种理性的思考过程，它涉及对法律问题的分析和应对。他强调，虽然法律思维是法律行业的共同思维方式，但律师思维与法官思维、检察官思维有着明显的差异，它应当符合律师职业的特点和道德要求。律师的使命是实现公平正义的理想。康主任进一步总结了律师思维的几个关键点：第一，律师思维应具备倾向性，即坚定地维护委托人的合法权益；第二，律师思维应具备阶段性思维，意味着在不同的诉讼阶段，律师需要针对不同的目标，采用不同的法律和诉讼策略；第三，律师思维是多维度转化思维，律师在不同角色中的转换要求他们在每个维度上都有不同的工作重点；第四，律师思维是底线思维，律师的职业能力和道德决定了他们的职业底线，这与法官维护法律权威的道德底线有所不同。律师应在法律制度的框架内，最大限度地维护当事人的合法权益，同时也要意识到职业风险；第五，律师思维是延伸思维，它要求律师能够超越眼前的案件，预见和应对可能的未来发展。

康主任的总结为此次讨论画上了圆满的句号，同时也为律师思维的深入理解和实践提供了宝贵的指导。通过康主任的引导，律师们对如何在日常工作中培养和运用律师思维有了更加清晰的认识。他的见解为律师们在未来的法律实践中指明了方向，鼓励大家在维护法律尊严和当事人权益的同时，也要不断追求个人职业素养的提升，以更好地服务于社会正义和法律的进步。